喂書養孩絕對沒錯

我們只是带康康去见识飛機，他卻想嚷著要去坐飛機（还跺脚@_@ 昏）。傻瓜做飛機需要提早訂票的呀。

带康康去见识飛機

有次朋友來家作客。閒聊中与他分享 1岁多时康仔就会自己静静地翻看绘本。
 朋友馬上說到"別老是讓孩子看書啦，不好。"

還提到星洲日報星期天的副刊里，某某育兒專家还是教育家說的。專題的題目大概是《別讓逼著孩子看書》;內容大概也是提到讓孩子多接觸大自然。
心想 ：看绘本有不好吗？需多育儿经都说给孩子读绘本最好。何况我又不是逼着孩子看书，我让孩子在愉悦的情况下，诱导慷仔来陪我一起读绘本，直至让他自然地喜欢看绘本。

关于友人提过的這份報紙我沒閱讀過，所以不知道裡面的內容，也不能確定友人是否有確切地认真读過這文章裡的內容。 因為在談話的過程中他強調“讀書不好是這個專家說的”，“讀書不好是這個專家說的”。  我心裡暗忖有專家說給孩子读绘本會很不好了嗎（望天深思）？？

他就開始催促我，應該带著我兩歲的小康仔坐飛機去旅行，增廣見聞才是。
 我隨口回應他“孩子还小，而且出國旅行是一筆開銷，談何容易”
他即刻辩论(员)魂上身。
“出国旅行又不需要花太多錢。”他说。他这么一说，我有感震惊，因为说到这些费用，好像对他来说像 sap  sap水。

“哎呀，你家富贵嘛，当然容易咯。”我说。
“真的，不需要很多钱。” 他说。（之后的谈话中，时不时都说着“坐飞机出国旅行不需要花很多钱”）

“去旅行很好啊！你看我帶我的孩子去哪裡哪裡旅行，回來后他都念念不忘。”
 我默默地想 ：你的孩子大我的慷仔好几岁咧！
有感他可能想展现自己的“独特”，或者就是喜欢与人做比较。也可能他想在生活中得到“最佳辩论员大奖”（随便吧）。

总而言之这段谈话的大纲是这样。而结论就是不要给孩子看书，应该带孩子坐飞机出国旅行。

有时，思维是很个人的。所谓“一种米，养亿种人”。
但是还真不是每个人可以当“坐飞机出国旅行不需要花很多钱”纳入生活。

虽然我现在的生活过得去，我也不好意思这么说，因为这个社会依旧许多人三餐不继的过生活，更谈不上坐飞机去旅行。跳飞机去流浪到有可能。